ÇAĞDAŞ SOSYOLOJİ TEORİLERİNDE AMITAI ETZIONI YAKLAŞIMLARI

Author :  

Year-Number: 2013-14
Yayımlanma Tarihi: 2018-11-06 10:56:41.0
Language : Türkçe
Konu :
Number of pages: 274-283
Mendeley EndNote Alıntı Yap

Abstract

Çağdaş sosyolojide yeni teoriler ve yaklaşımlar dikkat çekmektedir. Bu makalede postmodern dönem sosyologlarından Amitai Etzioni’nin teorilerinin ve yaklaşımlarının Türkiye’deki etkileri ve çalışmalarıyla ilgili değerlendirmeler üzerinde durulmaktadır. Yaklaşımları sosyolojide genelde çağdaş sosyoloji teorileri alanında ilgi çekmiştir. Görüşlerinin ülkemizdeki yansımaları iktisat, işletme, iletişim, siyasal bilimler, kamu yönetimi ve uluslar arası ilişkiler alanlarında olmuştur. Özellikle 2000 sonrası akademik çalışmalarda yaklaşımlarına gönderme yapılmış, tanımlama ve sınıflandırmalarından yararlanılmıştır.

Keywords

Abstract

The new theories and the new approaches are taken into atenton in the contemporary sociology. In this artcle it is going to be focused on the effects of the theories and the approaches of Amitai Etzioni, a post modern tme sociologist, and the evaluatons about his works, in Turkey. In general his approaches are taken into consideraton in the contemporary sociological theories area in sociology. The reflectons of his ideas in our country are based on the areas of economics, business, communicaton, politcal sciences, public administraton and internatonal relatons. There have been some references to his approaches and his defnitons and classifcatons are also used especially in the academic works of afer 2000.

Keywords


  • 1 Günümüz sosyologlarından Amitai Etzioni 1950’lerden beri çalışmalarını ve araştırmala- rını sürdürmektedir. Çok sayıda kitap, makale, yorum ve eleştiri yazmış, çeşitli kitaplara editörlük yapmıştır. Amerika’da farklı enstitülerde ve üniversitelerde çalışmıştır, halen George Washington Üniversitesi’nde ve Institue for Communitarian Policy Studies’de görevine devam etmektedir. Her ne kadar sosyolog olsa da, birbirinden oldukça farklı alanlarda çalışmaları vardır; eserlerinde disiplinler arası ve çok yönlü yaklaşım sergilemektedir. Bakınız: Habibe Gülsüm Müftüler, Amitai Etzioni Sosyolojisi, 2012, s.9-14, 15-18.

  • Etzioni, Amitai, Modern Organizations, 1964, Prentice-Hall Inc. Englewood Cliffs, New Jersey, s.1-4, 10-16, 32-43, 44-49, 58-60, 105-110, B.4.

  • Etzioni, Amitai, The Active Society: A Theory of Societal and Political Process, 1968, The Free Press, New York, s.12, 80-83, 135-146, 210-214, 235-248, 249-257, 282-291.

  • Etzioni, Amitai, A Comparative Analysis of Complex Organizations, on Power, Involvement and Their Correlates, 1975, Collier Macmillan Publishers, London, s.23-39, 40-67, 68-94, 106-120, 154-155, 188-192, 232-234, 241-246, 257-263 (1961, Free Press, New York, First Edition, s.3-21).

  • Etzioni, Amitai, Capital Corruption: The New Attack on American Democracy, 1984, Harcourt Brace Jovanovich Publishers, New York, s.3-4, 10-23, 24-44, 79-82.

  • Etzioni, Amitai, The Moral Dimension: Toward a New Economics, 1988, The Free Press, New York, s.1-8, 21-22, 36-37, 40-41, 45-52, 56-66, 74-87, 88-92, 93-116, 125-150, 165-177 (1990, s.69, 90-94, 139-140, 166-167).

  • Etzioni, Amitai, A Responsive Society: Collected Essays on Guiding Deliberate Social Change, 1991, s.127-152.

  • Etzioni, Amitai, (Ed.), New Communitarian Thinking: Persons, Virtues, Institutions and Commu- nities, 1995, The University Press of Virginia, New York, s.12-18, 37-51, 52-71, 143-153, 183-217, 218-233.

  • Etzioni, Amitai, The New Golden Rule: Community and Morality in a Democratic Society, 1996, Basic Books: A Division of Harper Collins Publishers, New York, s.1-13, 34-44, 64-71, 127, 200-216, 217-229, 252-257.

  • Etzioni, Amitai, The Limits of Privacy, 1999, Basic Books: Perseus Books Group, New York, s.38- 42.

  • Etzioni, Amitai, Political Unification Revisited: On Building Supranational Communities, 2001a, Lexington Books, New York, s.xxiv-xxxiii, 1-18, 37-40, 50-58, 94-96 (Political Unification: A Comparative Study of Leaders and Forces, 1965, Holt, Rinehart & Winston Inc. New York).

  • Etzioni, Amıtai, The Monochrome Society, 2001b, Ed. ROBERT P. GEORGE, New Forum Books, Princeton University Press, Princeton, s.48-78.

  • Müftüler, Habibe Gülsüm, Amitai Etzioni Sosyolojisi, 2012, Scala Yayıncılık, İstanbul,s.9-14, 15-18, 25-27, 32-39, 49-51, 76-78, 84-85, 95-97, 110-112, 116-118, 127-136, 138, 142-155, 156-168, 188-189, 203-212, 245, 265-267, 282-287, 291-293, 307-308, 313, 318-320, 323-328, 376-378, 388-389, 437-449, 450-454, 463-475, 476-485, 486-488, 492-501, 502-510, 567-575, 628-634, 728, B.3.

  • Poloma, Margaret M, Çağdaş Sosyoloji Kuramları, 1993 (Çev. HAYRİYE ERBAŞ), Gündoğan Ya- yınları, Ankara, s.9-15, 21-25, 303-320, 312-314. b) Makaleler (Amitai Etzioni)

  • Etzioni, Amitai, ‘A Paradigm for The Study of Political Unification’, 1962, s.69 (World Politics, 1962, S.15/1, s.44-74; ERNST B. HAAS, Beyond The Nation-State: Functionalism and International Organization, 1964, Standford University Press, California, s.27).

  • Etzioni, Amitai, ‘A Conversation with Amitai Etzioni’, 1981 (Public Productivity Review, March 1981, S.5/1, s.63-65).

  • Etzioni, Amitai, ‘Mixed Scanning: A Third Approach to Decision-Making’, 1967, 1985 (‘Mixed Scanning Revisited’, 1986, Public Administration Review, S.46/1, s.8-14).

  • Etzioni, Amitai, ‘The Case for a Multiple-Utility Conception’, 1986 (Economics and Philosophy, 1986, S.2, s.159-183).

  • Etzioni, Amitai, ‘Entrepreneurship Adaptation and Legitimation: A Macro-Behavioral Perspecti- ve’, 1987, s.178-181 (Journal of Economic Behavior and Organization, 1987, S.8, s.175

  • Etzioni, Amitai, ‘Toward a New Paradigm’, 1988 (Ed. P. J. ALBANESE, Psychological Foundations of Economic Behaviour, 1988, Preager, New York, s.165-177).

  • Etzioni, Amitai, ‘Liberals and Communitarians’, 1990 (Partisan Review, 1990, S.57/2, s.215-

  • Etzioni, Amitai, ‘Socio-Economics: Select Policy Implications’, 1992 (Ed. S. E. G. LEA, P. WEBLEY & B. M. YOUNG, New Directions in Economic Psychology, 1992, Edward Elgar, Worcester, s.13-27).

  • Etzioni, Amitai, ‘On the Place of Virtues in a Pluralistic Democracy’, 1992, s.533 (American Behavioral Scientist, 1992, S.35/415, s.530-540).

  • Etzioni, Amitai, ‘The Attack on Community: The Growed Debate’, 1995 (Society, 1995, S.32/5, s.12-18).

  • Etzioni, Amitai, ‘Communitarian Elements in Select Works Martin Buber’, 1999, s.152-153 (The Journal of Value Inquiry, S.339, s.151-169).

  • Etzioni, Amitai, ‘The Right to Privacy vs. The Common Good’, 2000 (USA Today Magazine, 2000, S.129/2664, s.24-26).

  • Etzioni, Amitai, ‘On Social and Moral Revival’, 2001, s.359-362 (The Journal of Political Philo- sophy, 2001, S.9/3, s.356-371).

  • Etzioni, Amitai, ‘Communitarianism’, 2003 (Ed. KAREN CHRISTENSEN & DAVID LEVINSON, The Encyclopedia of Community: From The Village to The Virtual World Volume 1, 2003, Thousand Oaks, Sage Publications, s.224-228).

  • Etzioni, Amitai & Marks, Jonathan, ‘Virtue, Self-Interest and The Good: A Dialogue on Commu- nitarianism and Classical Liberalism’, 2003, s.52-55 (The Responsive Community, 2003, S.13/3, s.50-60).

  • Etzioni, Amitai, ‘Toward a New Socio-Economic Paradigm’, 2003 (Socio-Economic Review, 2003, S.1/1, s.105-118).

  • Etzioni, Amitai, ‘Religion and Social Order’, 2008, s.63 (Policy Review, April-May 2008, S.148, s.59-67). c) Makaleler

  • Aktan, Coşkun Can, ‘Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma’, 2001, s.51-66 (Yolsuzlukla Mücadele Stratejileri, Ankara Hak-İş Yayınları, 2001, s.51-69).

  • Aytaç, Ömer, ‘Örgütler: Sosyolojik Bir Perspektif’, 2004, s.189-192, 194-215 (Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2004, C.14, S.1, s.189-217, Elazığ).

  • Baloğlu Burhan, ‘İktisadın Sosyal Boyutu’, 2004, s.99-104, 108-109 (İstanbul Üniversitesi Sosyo- loji Konferansları Dergisi, 2004, S.29, s.99-119).

  • Baloğlu, Filiz, ‘Rasyonalite ve Ekonomik Sosyoloji’, 2000, s.217-225 (İstanbul Üniversitesi Sos- yoloji Konferansları Dergisi, 2000, S.26, s.217-226).

  • Candan, Esin & Hanedar, Avni Önder, ‘İktisat Neden Bir Kapalı Kutudur? Hakim İktisadın Değer Yargısı-Sınama İlişkisi’, 2005, s.1, 9-10 (Gazi Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Ekonomik Yaklaşım Dergisi Kongreler Dizisi-4, 12-14 Ekim 2005, s.1-11, Ankara).

  • Dalyan, Figen, ‘Türk ve Dünya Literatüründe KOBİ Etiği ve Gelecekteki Eğilimler’, 2009, s.30-38, 42-48 (Ankara Sanayi Odası, ASO Dosya, Şubat-Mart 2009, s.30-51).

  • Dicle, İlhan Atilla & Dicle Ülkü, ‘Sistem Kuramı ve Toplumsal Örgütlere Uygulanışı’, 1969, s.86- 88, 90-94, 96-98 (TODAİE, Amme İdaresi Dergisi, 1969, C.2, S.4, s.86-98).

  • Günay, Ünver, ‘Kuramsal Yaklaşım ve Türk Sosyolojisi’, 2006, s.509-529, 538-539 (Sosyal Bilim- ler Enstitüsü Dergisi, 2006/2, S.21, s.509-542).

  • Kalyon, Levent ‘Cumhuriyet Dönemi Savunma Politikaları’, 2008, s.3-5, 9-13 (Ankara Üniversi- tesi, SBE, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi, Yönetim Bilimleri, Doktora tezi, Ankara).

  • Kılınç, Zeynel Abidin, ‘Yurttaşlık Ahlakı Olarak Sosyal Sermaye’,2010,s.1-4, 7-17, 24-27, 32-33 (Bilgi,2010/Kış,S.21,s.1-37).

  • Meder, Mehmet, ‘Bilgi Toplumu ve Toplumsal Değişim’, 2001, s.72-74, 77-80 (Pamukkale Üni- versitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 2001, S.9, s.72-81).

  • Meydan, Cem Harun & Polat, Mustafa, ‘Liderin Güç Kaynakları Üzerine Kültürel Bağlamda Bir Araştırma’, 2010, s.123-125, 130-131, 136-138 (Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 2010, S.65/4, s.123-140).

  • Nair, Güney, ‘’Bilgi’nin Değişen Anlamı ve Kavram Tartışmaları’’, 2001, s.329-331, 334-336 (Cumhuriyet Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Doç. Dr. Feramuz Aydoğan’ın Anısına, 2001, C.2, S.1, s.329-337).

  • Önder, İzzettin, ‘İktisat Öğretisinde Yetersiz Birey Paradigması’, 2003, s.28-34 (İ. Ü. İktisat Fakül- tesi, Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, 2003, Seri: 43-44, s.27-35).

  • Özsoy, İsmail, ‘İktisadi Adamdan Toplum Adamına’, 2009, s.177-184, 185-194, 199-201 (Bilig, Kış/2009, S.48, s.177-206, Ahmet Yesevi Üniversitesi Mütevelli Heyeti Başkanlığı).

  • Polatoğlu, Aykut, ‘Örgüt Kuramları ve İletişim’,1984 (TODAİE Amme İdaresi Dergisi, 1984,C.17,S.4,s.62-76).

  • Sarıbaş, Hakan, ‘İktisatta Kantian Diğerkamlık ve İbn Haldun’, 2007, s.1-3, 14-15 (2007, s.1-17),

  • Tekel, Suna, ‘Cezaevlerinde Tükenmişlik Sendromu: Malatya Örneği’, 2012, s.301-302 (Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 2012, C.4, No. 2, ISSN: 1309-8012, s.301-311).

  • Uysal Birkan, ‘Siyasal Katılma ve Katılma Davranışı Üzerinde Ailenin Etkisi’, 1984, s.109-111, 115-116, 131-134 (Amme İdaresi Dergisi, 1984, C.17, S.4, s.109-134).

  • Yapıcı, Merve İrem, ‘Uluslar Arası İlişkiler Disiplininde Entegrasyon Teorilerinin Yeri ve Etkinliği’, 2007, s.130-135, 153-155 (Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2007, C.9, S.3, s.130-157).

  • Yüksel, Mehmet, ‘Mahremiyet Hakkına ve Bireysel Özgürlüklere Felsefi Yaklaşımlar’, 2009, s.275-297 (Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 2009, S.64/1, s.275d) İnternet Kaynakları

                                                                                                                                                                                                        
  • Article Statistics